In relazione alla circolare 3c del cnf del 31 Maggio 2021, pare che il consiglio nazionale forense non si voglia proprio arrendere alla legge e alle sentenze e si è già forse dimenticato di averle prese di santa ragione con il rinvio pregiudiziale, sembra che provi gusto a fare magre figure o meglio provi gusto a fare terrorismo nei confronti di coloro che sono a pieno titolo colleghi e avvocati.
Nel merito si parte parlando degli avocat rumeni, che parrebbero contrastare con vigore mentre è noto anche ai sassi che gli albi italiani sono pieni zeppi di soggetti con titolo bota iscritti in ristretto cerchio di ordini, anche questi noti a tutti : ROMA( 582 ISCRITTI- IL DOPPIO DI MILANO - ALMENO 300 RUMENI TRIANGOLATI), NOLA, BARI, FOGGIA(ORA 62 ERANO 89 AL 21.04.2021- 90 % TRIANGOLATI) , SANTA MARIA CAPUA A VETERE( 144- 95% TRIANGOLATI) , NAPOLI NORD(144- 99 % TRIANGOLATI), LATINA(89 ISCRITTI - 95 % TRIANGOLATI) , CASSINO(133- 90% TRIANGOLATI), AGRIGENTO, VELLETRI (75 ISCRITTI - 90 % TRIANGOLATI) , NOLA(51- 98 % TRIANGOLATI), TORRE ANNUNZIATA, CALTAGIRONE, AVELLINO, per mezzo del c.d. triangolo ovvero una doppia iscrizione dapprima a UNBR BOTA e dopo in SPAGNA, quasi sempre MADRID, per attuare un riciclaggio di titoli.
Invece di andare a togliere il marcio emanano una circolare e un comunicato stampa dove si dice : "IL SUPERAMENTO DELL'ESAME DI STATO IN SPAGNA NON ACCREDITA CONSEGUIMENTO REGOLARE DEL TITOLO DI ABOGADO", sarebbe mutatis mutandis, come affermare che il superamento dell'esame di stato in italia, fatto, per esempio in calabria, non legittima a chiamarsi avvocati.
Ma di tale obrobrio giuridico chiaramente non risponde nessuno e con queste fesserie gli ordini locali si arrogano pure diritto di fare storie in seno a iscrizione a i colleghi che hanno legittimamente ottenuto titolo superando esame di stato.
Di pari stampo quello che scrive italia oggi, sarebbe da fare causa a entrambi e chiedergli i danni.
Visto che c'erano rispolverano pure situazioni di 7 anni fa, dapprima dicono che non basta master e esame di stato affinchè si dimostri di avere ottenuto titolo legalmente, poi però si dice che è obbligatorio per tutti fare il master e quindi invita dagli ordini di controllare anche per quelli che si sono già integrati.
Non riusciamo per invero a capire come, sulla base di tali mendacità, gli ordini possano operare un controllo su legittimità di titoli legittimanente acquisiti e che sono già stati oggetto di interrogazioni IMI , che hanno stabilito che iscrizione senza MASTER E CON LA CREDENCIAL DE HOMOLOGACION, fino al 31.10.2015 era prassi consolidata negli ordini di SANT FELIU, CEUTA, SANTA CRUZ DE LA PALMA, e che tali iscrizioni erano legittime in base a un orientamento dottrinale e giurisprudenziale.
Nelle note IMI si dice, l'iscrizione non è stata annullata ed è regolare, può esercitare la professione, la questione la riteniamo chiusa.
Per quese ragioni alleghiamo un pdf con una breve disamina della situazione per tutti gli iscritti ante 31.10.2015 con la credencial de homologacion, atteso che per gli altri, unico requisito che legittima iscrizione a albo spagnolo, senza eccezioni, è certificato di superamento esame di stato.
Chi quindi, è iscritto dopo il 01.01.2016 in un albo spagnolo senza certificato superamento esame stato è illegale e ha sicuramente triangolato, tertium no datur.
Confidiamo che si faccia pulizia e che tutti questi soggetti, con titolo illegale, vengano cancellati da albo italiano entro ottobre.
Alleghiamo a tale ultimo fine, in calce al pdf, anche la lista di tutti gli avvocati stabiliti di tuti gli ordini italiani, dati pubblici, fonte stesso cnf, vedrete uno strano numero di iscritti negli ordini compiacenti sopra segnalati.
